污水泵厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
污水泵厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

库尔乌泽克水电站电气主接线技术经济方案的论证

发布时间:2020-07-01 00:17:08 阅读: 来源:污水泵厂家

1 工程概况

本文引用地址:大吉尔尕朗河位于新疆省伊犁哈萨克自治州,是巩留县和新源县的界河,河流左岸为巩留县区域,河流右岸为新源县区域,设计的库尔乌泽克电站位于大吉尔尕朗河右岸上,在新源县的马场乡和巩留县的莫合尔乡境内,距离巩留县66km,距离伊犁市186km。

库尔乌泽克电站是一座引水式电站,属中型水利水电工程,电站装机3×23.3MW,年均发电量2.647亿kW.h.,额定水头137.5m,装机容量23.3MW,单机供水,发电流量19.87m3/s,电站保证出力为22MW,年最大利用小时数3784小时,年发电量2.647亿kW.h。

1.1 水电站电气主接线设计时的条件

(1)本电站是坝后式水电站,总装机3×23.3MW为中型水电站;

(2)电站接入系统电压为110kV电压等级,110kV出线要求二回,即一回至用户,另一回至规划的水电站;

(3)发电机出口电压为10.5kV;

(4)电站电站作为基荷运行;

(5)需考虑给近区马场乡和莫合尔乡等处供电,要求电压为35kV;

(6)按近区有负荷考虑(电站前池、渠首等),发电机电压母线需直配线;

(7)电站建成后需解决运行人员生活区供电和其他供电。

1.2 水电站电气主接线设计时的基本原则

(1)首先应满足电力系统对水电站供电稳定性、可靠性要求。即能够不间断地(或可用率很高地)向系统送出合格电能;

(2)应综合考虑水电站的水文气象、动能特性、建设规模、接入系统设计、枢纽总体布置、地形和运输条件、环境保护、设备特点等因素;

(3)电气主接线应简单、清晰,便于操作维护运行;

(4)电气主接线应具有一定的灵活性,适应性;

(5)电气主接线设计应便于实现自动化,工程造价经济、合理;

(6)满足电站初期发电及最终规模的运行要求,还应考虑便于分期过渡;

(7)在可行性研究、初步设计时根据电力系统连接的要求和水电站的装机台数,进行电气主接线方案比较和技术经济分析论证。

2 电气主接线的技术、经济方案论证

2.1 水电站发电机电压接线选择

根据动能特性,本电站总装机69.99MW为中型水电站,发电机电压接线给出以下三个方案进行比较。即单母线接线、单母线分段接线、单元接线。

(1)方案一

优点:发电机侧采用单母线接线,主变压器与发电机容量相同,只有一台主变;单母线接线,接线简单;设备用量少,电气设备投资小;直配线供电不受个别发电机组运行状态的影响。缺点:与单母线分段接线比较,主变、母线故障或检修,需全厂停电;厂用电需架设10kV线路,厂用电部分投资增大;与单母线分段接线比较,灵活性差。

方案一:主要设备投资约1104.4万元。

(2)方案二

优点:发电机侧采用单母线分段接线,简明清晰,运行维护方便;可靠性好;一段母线或所连元件故障检修,只需短时停机,待分段隔离开关拉开后,仍可保持另一段母线运行,与单母线接线比,灵活性好。缺点:与单母线接线比设备多,占地面积大,投资多。

方案二:主要设备投资约1242.4万元。

(3)方案三

优点:发电机侧采用单元接线,简明清晰,运行维护方便;故障停机影响面小,可靠性高;发电机电压设备最少,简化布置;可靠性好优于方案一、二;灵活性好优于方案一、二。缺点:与单母线分段接线比,主变高压侧出线多,使高压母线趋于复杂;主变数量多,运行维护费高;与单母线分段接线比,不易装设直配线。

方案三:主要设备投资约1299.4万元。

电站的发电机电压侧技术经济比较情况,比较详见表2-1。

发电机电压接线方案比较表

表2-1

(4)综合比较

通过分析,得出方案三投资最多,方案三使昂贵的110kV高压断路器倍增,也增加了升高电压接线的复杂性。

从选择设备的角度考虑,方案一增大母线的断路容量。一台主变可靠性有所降低。

综合比较,结合本电站的装机容量及单机功率,发电机电压母线初拟采用方案二,可靠性好,灵活性好,简明清晰,运行维护方便;即发电机侧采用单母线分段接线。

2.2 水电站升高电压接线选择

水电站升高电压接线可供选择的方案较多,初拟考虑较适合本电站情况的三个方案,即外桥接线方案、单母线方案和单母线分段方案进行比较。

(1)方案一

优点:外桥接线,简明清晰;断路器用量少;一台主变压器故障或检修,暂时切除一回出线,待主变压器隔离开关拉开后,可有二回出线送出电站一半功率。缺点:桥断路器故障,二回出线需解列运行,如有穿越功率通过将受影响;与单母线分段比,扩建不方便。

方案一:主要设备投资约565万元。

(2)方案二

优点:升高电压侧采用单母线接线,简明清晰;继电保护简单;进出线回路可不对应,配置灵活;扩建方便;升压站面积小。缺点:母线或与母线所连设备检修,全厂需停电。

方案二:主要设备投资约545万元。

(3)方案三

优点:升高电压侧采用单母线分段接线,简明清晰;继电保护简单;进出线回路可不对应,配置灵活;扩建方便;升压站面积较大。缺点:断路器检修,回路需停电;母线或与母线连接设备检修,短时全厂停电,分段后一台主变运行。

方案三:主要设备投资约686万元。

电站的升高电压侧技术经济比较情况,升高电压接线比较详见表2-2。

升高电压侧接线方案比较表

表2-2

(4)综合比较

综合比较,认为方案二单母线接线,简单清晰,可靠性亦较好,且占地面积小,造价低,结合电站在系统的位置,110kV送出工程一回至用户,另一回至规划的水电站,因此,初拟方案二。

黑龙江订制工作服

吉林定做劳保工服

吉林工服制做

订做职业装